Carrera añadida al calendario de carreras del blog.

Saludos!!!

El enlace de la licencia no es un ZIP, me imagino que ese es el problema. Están en formato Excel 2007. Si tienes problemas para abrirlo posiblemente es porque no tienes instalada una versión moderna de Office o una suite similar como Open Office.

Para obtener más información de la salida, contactad directamente con la secretaría del club, que será donde os puedan orientar mejor.

RUTAS POR EL ALTO BERNESGA – LA POLA DE GORDÓN (León)

http://paxaroseoutrascousas.blogspot.com/2011/04/no-dejar-huella.html

Un saludo,
http://www.sgosgo.org/archivos/conservaci%C3%B3nBoletin1.pdf

Se de verdade tes interese e non se trata unicamente de facer ruído, envíame un correo privado (podes acceder a él picando no meu nome) e gustosamente responderei ás túas preguntas.

Un saúdo.

http://www.sgosgo.org/archivos/conservaci%C3%B3nBoletin1.pdf

Se trata de un relato objetivo de lo ocurrido, sin realizar ningún tipo de valoración. Con esa información que cada uno saque sus propias conclusiones.

Un saludo.

http://www.sgosgo.org/archivos/conservaci%C3%B3nBoletin1.pdf

Se trata de un relato objetivo de lo ocurrido, sin realizar ningún tipo de valoración. Con esa información que cada uno saque sus propias conclusiones.

Un saludo.

He releído mi anterior mensaje y creo que queda perfectamente claro por donde se pasó, por donde no se pasó, y lo que pasó para que se pasase por donde se pasó… más enrevesadamente claro, agua.

Porque no había gente protegiéndolo? Qué sugieres, un piquete? Reventar la prueba, que nos pusiésemos allí a parar a los corredores cuando fuesen llegando y decirles por aquí no? La respuesta es: porque confiamos (confío) en la buena fé de la gente cuando esta da su palabra. Por eso. Así que esa pregunta tienes que hacérsela a otra gente, pero no a mi…

Yo creo que no hace falta ni leer entre líneas, las cosas están bastante claras. Si no entiendes algo o quieres hacer algún otro tipo de interpretación, será una interpretación exclusivamente tuya.

No voy a decir nada más por aquí, no lleva a ninguna parte y las cosas a estas alturas deberían estar bastante claras como para que cada uno piense lo que quiera. Si de verdad no entiendes algo y si de verdad te interesa, te lo explicaré gustosamente. Solo tienes que pinchar en mi nombre y llegar a mi blog. Ahí tienes mi correo electrónico, o mi teléfono en los comunicados oficiales.

Un saludo.

Habéis metido la pata como tantas otras veces.

Enhorabuena a Artabros por su buen hacer y por ofrecernos un recorrido espectacular que visitaré en más ocasiones sin duda pasando a 5,10 o 20 metros de todas esas especies protegidas.

Sobre lo que preguntas: un pequeño problema (relativo a una modificación mínima de la carrera) que permitía eliminar un problema importante para las colonias, no sé si ahora me he explicado mejor.

No sé si lo sabeis, pero el recorrido HA SIDO MODIFICADO. Decís que no habeis visto ningún tipo de problema por donde habeis pasado, porque NO habeis pasado por la zona de los cormoranes, y no habeis pasado porque la Administración dijo que existía un riesgo. No lo digo yo. Claro que por donde pasasteis no hay problema, porque NADIE ponía en duda que se corriese por Seixo Branco. Por la zona por la que se pedía que no pasaseis, finalmente no pasasteis.

Mira tú si era tan problemático el tema que parece que la inmensa mayoría de los participantes ni siquiera os enterasteis del cambio…

No tendría ningún problema en enseñarte por donde ibais a pasar y cual era el problema, sobre el terreno. Por lo que dices, estoy convencido de que cambiarías de opinión… puedo decirte que los responsables de la carrera no demostraron el más mínimo interés en comprobar si lo que se les decía era cierto; pero si tú tienes ese interés, adelante, contacta conmigo.

También he de apuntarte algo, y es que no habeis pasado por la zona principal, pero si habeis pasado literalmente PEGADOS a un nido de una especie protegida, por un punto en el que la organización de la carrera se comprometió a alejarse 20 m el sábado 2 de abril, para posteriormente incumplir su palabra. Ahora solo queda esperar y desear que no haya habido problemas, que nosotros hayamos sido unos exagerados alertando de esa situación, y nada más. Me encantaría haber sido exagerado, de verdad, en unas semanas lo sabremos. Y creo que no estoy siendo visceral en absoluto, ni creo haberlo sido en ningún momento.

Así que repito por enésima vez: pasabais a 5 m de la colonia de cormoranes. Ahora todos decís que no visteis ningún problema… eso es porque la carrera se modificó, dándosenos la razón por parte de la administración

Para acabar, sobre tu pregunta de donde viene entonces tanto problema, te remito a mi comentario de ayer: a la política del «no me da la gana».

Un saludo.

Y sí París, corro habitualmente por la zona y creeme: me gusta como esta. Yo no veo la necesidad de tanto afán intervencionista.
Piensa que a mi tambien me interesa poder disfrutar del acantilado pero no a cualquier precio. Si pensara que pasaría a cinco metros de un nido y que eso acarrearía un riesgo para el animal pues no lo haría pero como estoy totalmente seguro de conocer la zona puedo decirte que de donde hemos pasado hoy ni por asomo estamos en esas cifras.
Y si nos vemos pues decirte que estoy a la disposición de cualquiera que desee compatibilizar el espacio de una forma racional que no es lo mismo que visceral.
Un saludo

Parabens para os organizadores, e espero repetir para o ano que ven.

Sobre lo demás que comentas, ningún comentario. Simplemente reiterar que probablemente no tengas toda la información para opinar. Que yo mismo, y las entidades que han participado, hemos sido los primeros en dejar claro que la vuestra se trata de una actividad natural. Que nadie ha puesto el grito en el cielo, sino que se ha solicitado reiteradamente, ants de acudir a medios o administración, una ligerísima modificación del trazado para solventar un pequeño problema, nada más. Y que la raíz de este problema ha sido la negación sistemática de cualquier tipo de contacto sistemático por parte de la organización desde hace más de una semana, y la política del «no me da la gana».

Me parecen lamentables estas trifulcas en internet, en las que me arrepiento de haber entrado, por lo que considero que he dicho todo lo que tengo que decir.

Solo por último y a título personal: si corres todos los días por Seixo Branco seguro que nos hemos cruzado decenas de veces, así que te invito a colaborar para solucionar los problemas que comentas de furtivos, perros sueltos, sobreocupación del territorio, vehículos a motor, especies invasoras y tantos otros que hay en la zona. Y que consigamos un uso público racional, que permita poner la zona en valor, garantizar la conservación de sus valores y compatibilizarlo con el disfrute de todos nosotros, para ver aves, para correr o para lo que sea, de una forma racional. Asumiendo que un espacio natural protegido es un patrimonio de todos, lo que no significa que todos podamos hacerlo todo en todos los sitios, y que está protegido por algo. Si quieres, te espero, en eso estamos, aunque tú no lo veas.

Un saludo.

No nos hace falta medir esas distancias de las que hablas, algunos de nosotros llevamos años haciéndolo, y recorriendo esos senderos que hoy habeis recorrido. De hecho, no estarían muy equivocados los ecologistas radicales si finalmente fue la adminsitración la que os prohibió acercaros, no te parece?

Me hace gracia que emplees como argumento en contra de tu interlocutor, criticándolo por ello como si fuera el responsable, lo mismo que él ha criticado previamente. A eso lo llamo yo darle la vuelta a la tortilla.

Sobre la sarta de mentiras, en fin, supongo que eres la única persona de la provincia de A Coruña que no se enteró de lo que pasó con esa nota de prensa y de donde vino el error. No estás obligado a saberlo, pero al menos deberías tratar de ser un poco prudente y saber de lo que hablas antes de decir nada. Además lo tienes muy fácil, simplemente consultar la nota de prensa original. Está en tu mano.

Sobre todo lo demás, lo que tú dices que eran nuestras intenciones, protagonismo mediático, extrañas reuniones clandestinas y demás, pronto tendrás a tu disposición una explicación detallada de los hechos y de todo lo que pasó esta semana. Mientras tanto, rogaría a todos que no hablen sin saber, y que no se dejen engañar. A todos.

Nada más, felicitaros por la carrera. No sé si era dura, pero al final había alguna chavalita (y chavalito) que daba peniña verlo jeje. Es más, que caray, no es que os felicite, os felicito efusivamente. De hecho, me parece asombroso que haya salido tan bien un evento cuyos organizadores han estado de viaje e incomunicados de su organización nada más y nada menos que toda la semana previa a la carrera. Eso si que tiene mérito. Ayer aún estaba casi todo el trazado sin balizar, pero aparte de eso, todo perfecto. Enhorabuena.

2º O tema da “aguila pescadora Eo” é un problema político. Enfrentadevos porque os biólogos son doutras comunidades. Tedes un sentimento de propiedade en exclusiva do territorio. Quitáronvos a posibilidade de anelar a vós e por iso vos picades con eles.
AQUÍ TEDES A DEMOSTRACIÓN DAS VOSAS ACTIVIDADES!!!!. Pero como podedes acusar a ninguén!!!
http://www.youtube.com/watch?v=pUwkcV5uJdU
E o peor é o que non vemos. As risas dinno todo…

3º Por suposto que temos razón en que se manteña nunha distancia prudencial!!! Por qué sodes ecólogo-excluintes? Sinceiramente, estades demostrando que o único que buscades é o «tomate», o protagonismo e o sensacionalismo fronte a todo o demais.

4º O día 1 publicastes na prensa unha sarta ofensas e mentiras. E hai probas de que o tema está resolto desde ese mesmo día 1 de abril. Nunha reunión á que vos negastes a asistir.

O máis triste e que esta discusión non fai ningún ben a ningún de nos. E en vez de traballar xuntos, non facemos máis que separarmos, e mentras outros frótanse as mans.

De verdade, penso que deberíamos pasar páxina. O mal xa está feito e ninguén vai gañar nada.

Non farei ningún comentario sobre o tema do anelamento CIENTÍFICO, cáese polo seu propio peso. Simplemente te direi que nos casos nos que ese anelamento non está xustificado as entidades ambientalistas son as primeiras en dicilo e denuncialo. Se queres comprobalo só tes que teclear en Google «aguila pescadora Eo»… O demais, criticar anelamentos científicos, como por exemplo o dos corvos mariños, é simplemente palabrería barata.

De todas maneiras, graciñas por darnos a razón no tema da distancia prudencial, é un alivio saber que opinas como nos…

A Carlos non hai moito que dicirlle, unicamente preguntarlle se coñece o trazado da proba, ten a mínima idea da súa distancia á colonia e se, como socio de SEO, ratifica que correr a 5 m de dita colonia non ten ningún tipo de problema.

Simplemente comentar, que na mesma páxina WEB da SGHN recoñecen que unha actividade tan discutida e discutible por especialistas no tema, coma o anelamento, estase a facer sobre Corvo mariño cristado.

Na web da SGHN, aparece literalmente:
«…..Os traballos máis relevantes levados a cabo durante este tempo foron a colaboración no Proxecto Corvo Mariño no que se marcaron máis de 1.300 Corvos mariños cristados (Phalacrocorax aristotelis)….»

Recoñecido por especialistas, unha grande parte dos estudos feitos con campañas de anelamento, poden ser feitas por outros métodos. En Holanda, por exemplo, están extinguidas ou moi amenazadas case todas as especies de morcegos cavernícolas, debido entre otros factores ao anelamento masivo.

Parece un pouco fora de lugar, que os mesmos que están a facer dano ás aves para o seu propio interese e o seu desenvolvemento profesional, pretendan criticar que correr a unha distancia prudencial dunha zona de aniñamento nun cantil poida ter consecuencias devastadoras…

Ten feito esta suposta «sociedade científica» algún estudo serio (con datos estatísticos) do impacto e das distancias de seguridade neste tipo de actividades? Se é así, por qué non o aporta? Por qué non intenta convencer e demostrar científicamente ás súas teorías en vez de lanzar a pedra e esconder a man?

Y esto que parece mi CV, no es más que para dejar claro que mi opinión al respecto es que a correr mañana y a divertirse. Estáis magnificando un impacto que no presenta una intensidad y extensión significativa.

Suerte y que gane el mejor! 😉